Женщина с зарплатой 100 тыс.руб. не выгодна в домашнем хозяйстве
1. Вы часто говорите в своих статьях что, мол, нужно выбирать ровню. Ок, вот вам пример: мужик с зп. 100р. и женщина с зп. 100р. Итог - бюджет 200 р.
Пусть они из этого бюджета ежемесячно тратят 100 р. на продукты, бытовую химию и прочие мелочи и платят ипотеку (купили не особо дорогую квартиру и были деньги на первый взнос), и у каждого остается по 50 р. на человека.
Как показывает практика, женщина эти свои 50 р. будет "сливать" на какие-нибудь салоны красоты, ногти, ресницы, одежду, а мужик (ему зачастую одежды много не нужно) будет из 50 р. откладывать ежемесячно 30р. 30р. в месяц это 360 р. в год или более 1800 р. за пять лет.
Если мужик не в браке, он может спокойно эти деньги потом потратить, например, купить машину, и она будет лично его или купить квартиру/участок. Если мужик в браке, то, разумеется, в случае развода это добро благополучно будет поделено пополам. Вот и ответ на вопрос, зачем нужен или не нужен брак.
2. Вы в своем ответе мне пишите: "Девушки, чьи родители защитили их финансово и психологически от таких манипуляций, читая это, испытают чувство брезгливой гадливости. И не потому, что вы старый. Есть довольно много мужчин, которые в 30+ еще не похожи на УГ. А потому, что вы циничный. Это отталкивает". Замечательно написали, только есть один очень важный нюанс.
Берем условную девушку, пусть она будет достаточно взрослой ей, например, 23-25 лет, закончила ВУЗ, есть квартира от родителей и вполне нормально зарабатывает. И вот тут возникает циничный вопрос: а почему по жизни большинство таких девушек не могут найти себе достойных мужчин? А ответ прост. Современная жизнь просто снесла всех мужчин "романтиков" (по-другому «аленей») у которых есть деньги, и на их место пришли жесткие циничные мужики. Ваша защищенная и самостоятельная девушка, разумеется, будет строить из себя "принцессу" но по факту "принцам" она будет не нужна от слова совсем, поскольку она банально не выгодна в домашнем хозяйстве.
В домашнем хозяйстве она будет выгодна только или альфонсу или куркулю, который за счет денег жены зачастую обеспечивает свои хотелки (пример покупка на совместный с женой доход более дорогой машины). А вот у тех мужиков, у которых с деньгами все ОК, и, кстати, с головой все ОК, им банально нет смысла подпускать к своим доходам каких-либо людей, они и сами без чьей либо помощи своими деньгами распоряжаются.
Вот, кстати, вам циничный и показательный пример. Один из моих знакомых (у которого есть семья дети, но все имущество у него выведено из совместной собственности) на имеющиеся у него 5 миллионов купил в 2015 году квартиру в Подмосковье. Заселил туда красивую студентку, и вместо арендной платы - сами понимаете, что....
А есть мужики, которые своим подругам/женам покупают в собственность машины или квартиры, а потом ни с чем остаются....а тут все просто квартира всегда будет с ним, студентки всегда могут меняться. А есть еще жена, которая не работает и занимается хозяйством и детьми, и лишних вопросов не имеет права ему задавать, у мужика нет никогда никаких рисков связанных с разделом имущества. Жену он обеспечивает в рамках разумного (без ЦУМа и ГУМа, хотя мог бы вполне). И вот вы скажите: ровня такой мужик вашей пресловутой "защищенной и самостоятельной" девушке? Вполне ровня. Нужна этому мужику такая девушка? – нет, не нужна.
А почему не нужна? А не нужна потому что от этой "защищенной и самостоятельной" девушки у него никаких бонусов и дивидендов не будет, а вот головняк в отношениях (я достойна, меня нужно добиваться, я имею право на свое мнение, я требую, я хочу ЦУМ ГУМ айфон, Мальдивы и.т.п) будет постоянно, и трат на нее будет целая куча. Ну и посудите сами, а зачем это мужику, когда можно взять и строить семью с красивой нормальной, но нищей девушкой, которая, во-первых, не будет грызть мозг, не будет задавать лишние вопросы и много требовать, и самое главное не будет пытаться поделить имущество. Логично, или я не прав?
Я просто хочу услышать ваше мнение - зачем полностью упакованному, четкому и самостоятельному мужику ваша "самостоятельная и защищенная" девушка, если от нее кроме геморроя, лишних трат и рисков развода с разделом имущества, по существу, больше ничего и нет? Буду очень признателен за ваше развернутое мнение и ответ.
*** Ответ***
Если честно, я снова не понимаю, зачем вам мое развернутое мнение относительно того, что вам совершенно не нужно. Я, к примеру, недолюбливаю баклажаны. Но меня совершенно не беспокоят кулинарные блоги, в которых рассказывают, как готовить этот продукт. Баклажаны ускользают из поля моего внимания: я их не покупаю, не заказываю, не думаю о них и не прошу своего психологов обосновать, зачем они мне все-таки нужны.
Или, к примеру, я не люблю работать в саду. Может быть ближе к пенсии, но сейчас – нет. Но у меня и мысли нет написать в журнал «Садоводство» с требованием сейчас же мне пояснить, что хорошего в рассаде и удобрениях.
Не нужен – это отсутствие энергии, отсутствие ресурса. Объясните, зачем мне это нужно – это энергия. И очень вероятно, что это энергия фрустрации. Вы не просто не нуждаетесь в женщинах. Ваши мысли, напротив, постоянно направлены на женщин. Вы думаете о них, прикидываете способы их применения, вы сосредоточены на своей потребности, которая очевидно не удовлетворена и болит. Исходя из этого, я не смогу вам объяснить, зачем женятся и вступают в отношения нефрустрированные люди. Примерно как человеку с занозой в заду сложно объяснить это, потому что у него все время зудит. Для начала надо вытащить занозу – тогда он сможет слушать…