Сегодня будет пост, который меня попросили написать в личном сообщении. И коснется он темы весьма щекотливой, но в то же время важной – ложных обвинений в изнасиловании. Ну что же, приступим.
***
Для начала хочу сказать, что эта крайне важная тема рассматривается, к сожалению, с неправильного ракурса. Это происходит от того, что наши люди склонны путать медийную повестку с тем, что происходит у них во дворе. Тему ложных обвинений свели к страницам желтых газет, к тому же забугорных. При этом в упор не видя нашей специфики. А от нее, как мне кажется, и надо плясать. Проблема эта не новая. И не стоит все ложные обвинения сводить к какому-нибудь MeToo, хотя я уверена, что во время такой движухи могли всплыть и ложные свидетельства, и какие-то отдельные больные люди, склонные к фантазированию. Это началось вообще не тогда. А кто не верит, пусть почитает об истории задержания каких-нибудь кровавых маньяков, например, Чикатило.
90-е годы, еще ни о каких феминистках большинство людей и не слышали, никакой тебе повесточки, а людей закрывают, и приводят в исполнение страшные приговоры, лишь бы закрыть дело, за которым наблюдают сверху. И делают это не женщины, делает это некая система, которая была выстроена, в том числе, и на формальных показателях. Это я к тому, чтобы немножко перенастроить свою оптику с «это все бабы виноваты» на более широкий угол обзора, скажем так.
Так вот, многое зависит от системы, и интересно, что изменилось в ней по сравнению с теми же 90-ми. Может показаться, что тогда все было справедливо, сейчас же «садют» всех без разбора. Но это не так. Есть такое понятие – «отказной материал». Это когда дело не было возбуждено (это по разным причинам происходит, дело не только в оговорах, просто многие вещи не так-то просто доказать). И вот в 90-е соотношение принятых заявлений к так называемому «отказному материалу» по таким делам было 1:1,5. В 2000-е примерно 1:2,6. о есть правоохранители очень внимательно присматриваются к заявительницам и изучают доказательства. И тут не нужно считать их наивными мальчиками, там работают профессионалы, которые многое видели.
Я из детства помню расцвет «чернушной» журналистики – так вот уже тогда как грибы после дождя появлялись статьи о ложных обвинениях по таким делам. И даже не всегда там дело было в женщине – иногда за ней стояла целая пищевая цепочка, а саму ее использовали как наживку, предварительно запугав. Так что проблема не новая вообще, и проблема не «женская». То есть она зависит от правильного функционирования правоохранительной системы, от наличия организованной преступности, и так далее.
***
Что же случилось такого в последние годы, и почему эта тема не исчезает из поля внимания? Почему мужчины крайне обеспокоены, и считают, что это они находятся под ударом? Приведу результаты опроса в блоге Екатерины Сигитовой. Сразу скажу, что официальные данные варьируются тут вокруг цифры 2-2,5%.
Думаю, виной всему выход запретных тем в публичное пространство, в том числе и в пространство телешоу. К моему большому сожалению, развлекательным форматом стали трагедии нескольких девушек, которых общественность тут же сделала крайними. Проблема там была не в том, что кто-то кого-то намеренно оболгал. А в том, что многие формы контакта, которые раньше в обществе втайне считались приемлемыми, вдруг оказались преступлением. Пользоваться беспомощностью пьяного человека нельзя – это преступление. Общественность в шоке. Всю жизнь пользовались, и что. Существует возраст согласия? Ой, а мы и не знали. Она ведь уже такая… И губы красит. Съемка на видео – не способ опозорить жертву, а сам на себя доказательств накопал. И так далее. И люди реально оказались к этому не готовы. Интернет просто вынес на поверхность все эти жуткие подводные течения. В тех первых делах, что крутились во всяких ток-шоу, все было очевидно. Не было там никаких оговоров. Там было другое – двойная мораль. Одна ее часть – законы. Другая – законы жизни, которые были чудовищны.
До сих пор я считаю, что Малахов, например, хоть и талантливый журналист, но заслужил свое место в аду своей деятельностью. Но дело же не в нем. Это же не он делал такое с девочками. Он лишь обнажил гнусный мир «самавиноватости» в делах, где все очевидно и признано многими инстанциями суда.
***
Что же касается ложных обвинений, не подкрепленных вообще ничем, которые за собой тащат целую волну хейта, и «отмен» - то это отдельная проблема современности, которую нельзя по привычке свести к бабам. Отменяют всех и вся. Недавно вот психолога Лину Дианову отменяли. Как раз за то, что она как-то не так высказалась о предполагаемой жертве изнасилования. Хотя как по мне, ничего такого в ее речи не было. Вся эту «культура отмены» - очень спорный и неотработанный еще механизм. И он обоюдоострый. Действует как против мужчин, так и против женщин. И не только в делах о сексуальной неприкосновенности.
Так что проблема, конечно, существует. Но рассматривать ее надо комплексно. И ставить в центр не какой-то забугорный инцидент с ложным обвинением знаменитости. А систему, которая должна быть внимательной и справедливой. Наличие двойной морали в обществе. И культура поведения в интернете, которая до сих пор еще не прошла период своего становления…
