Не та мать, что родила, а та, что воспитала?

Заметила, что последнее время в интернете особенно активизировались знатоки жизни обеспеченных дам. Но чего бы ни выдумывали эти фантазеры, реальность оказывается куда богаче на самые неожиданные сюжетные повороты. И первое, что тут приходит в голову – история Ольги Миримской, о которой с момента ее ареста 17 декабря так много пишут в прессе (иногда, правда, откровенной ерунды). В этой запутанной ситуации есть, что обсудить. Но удивительно, что никто из журналистов не увидел в ней главного. Ольга – дочь известного советского авиаконструктора. Из тех женщин, что и коня на скаку и в горящую избу, и бизнесом успешно порулить. Российская бизнесвумен из списка Forbes, бывший председатель совета директоров и владелец Банка БКФ, а также экс-совладелец компании "Русский продукт". Ей 57 лет и она воспитывает (точнее воспитывала до недавнего момента) 6-летнюю дочку Сонечку. А 17 декабря Ольга была заключена под стражу Басманным судом. Об этом уже много писали и в прессе, и в ЖЖ. Но на всякий случай напомню. Находясь в довольно солидном уже возрасте, Ольга закрутила роман с молодым, амбициозным и совсем не бедным Николаем Смирновым, представителем семейного клана, владеющего​ компанией "Золотая корона". И даже решилась завести с ним ребенка. Правда, сделать это получалось только с помощью услуг суррогатной мамы. А вот дальше началось самое страшное. Как позже выяснилось, молодой сожитель Ольги решил отношения с ней разорвать и провернуть очень странную комбинацию. В тайне от нее перевезти только что родившую суррогатную мать вместе с новорожденным ребенком на Кипр. Тут нужно уточнить, что до недавнего времени по российскому законодательству суррогатная мать могла оставить ребенка себе. Что и будет отражено в документах. А условный «заказчик», мечтавший стать родителем, практически не имел никаких прав. В приоритете была женщина, которая выносила и родила, а не биологические родители (иногда биологическими родителями становятся не заказчики, а иные родственники или доноры). Причем, никто не будет проверять истинность чувств родившей сурмамы. Сказала записать на себя – и все, записали. Как ни удивительно, но Ольге Миримской удалось эту ситуацию изменить. И добиться решения пленума Верховного суда Российской Федерации, которое при определенных условиях позволяло добиться справедливости. Например, если суррогатная мать относится к ребенку как к средству наживы и это удается доказать. Два года Миримская бегала по судам и добивалась возвращения своего ребенка. В результате к этому делу подключились Следственный Комитет, МВД, Министерство иностранных дел, а в дальнейшем и Интерпол. Такого поворота Николай Смирнов не ожидал. Испугавшись ареста, он бежал в США, оставив суррогатную мать и малышку на Кипре под присмотром местных бандитов. Которые решили вместе с ними нелегально перейти границу межу греческим и турецким Кипром, где и были задержаны. Вот это и есть основной эпизод всей истории, на который журналисты не обращают внимания. Потому что граница Северного Кипра – это не шутки, охраняется она соответствующим образом. И бандиты, которые решились ее нелегально пересечь убегая от Интерпола, да еще с маленьким ребенком, явно не похожи на бойскаутов. Есть простой и логичный вопрос – что бы произошло с маленькой Соней, если бы не этот арест на границе и не ее последующая отправка в Россию? Варианта только три и каждый из них ужасает. Девочку могли просто убить, избавляясь от нее, как от улики. Девочку могли продать для трансплантации органов. Девочку могли продать в один из нелегальных борделей. Все, точка. Других вариантов нет. Тот, кто думает, что я преувеличиваю и сгущаю краски, может отправляться в воображаемый мир розовых пони. А реальная жизнь – она такая. Особенно в этом регионе. Особенно – если заказчик-миллиардер сбежал, а нанятым им бандитам нужно спасаться. Все, что произошло потом, уже не так важно. И закрытое уголовное дело против Николая Смирнова. И открытое уголовное дело против Ольги Миримской – якобы она дала взятку следователю, причем двумя подержанными иномарками. Потому что какой бы приговор не получила Ольга Миримская, но свою дочь Соню она действительно спасла, в самом прямом смысле. Старшая дочь Ольги Наталия Голубович уверена в невиновности своей мамы и считает, что это обвинение сфабриковано. Понятное дело, что здесь произошло столкновение непростых людей, и в историю вовлечены большие деньги. Но если отвлечься от «классового» восприятия событий, и рассматривать дело по существу, то кого бы вы в этой истории назвали матерью? Суррогатную маму, которая участвует в программе четвертый раз, чтобы закрыть существующие материальные проблемы? И которая относится к этому как к выгодной, оплачиваемой, но работе? Сомневаюсь. Тем более, что сама дама на ребенка не претендует. Может быть, матерью считать Николая Смирнова? Как там было в кино, мать у них был Новосельцев? Но Новосельцев-то был матерью потому, что заботился о детях один. А не потому, что извлек в стаканчик немного генетического материала, с помощью больших денег увез ребенка подальше от бывшей. А потом сбежал, отдав малышку местным отморозкам. Есть такой затертый до дыр сюжет под названием «притча о царе Соломоне и двух матерях». По преданию, когда к царю пришли две женщины, и попросили рассудить, кому принадлежит ребенок, царь приказал разрезать ребенка мечом, и каждой отдать по половине. В этой ситуации первой запротестовала мать – ведь она не могла допустить, чтобы ее младенцу причинили вред. С моей точки зрения, определить мать здесь просто – мать это та, кто не только воспитывала ребенка, но и в полном смысле слова его спасла.